去年年底上海市怪，上海市区某老旧小区的一套老公房完成了产权过户，买家身份却让邻居们颇感意外是这位购房者的本意就是计划将此处作为家族骨灰的临时寄存点。消息传出后，整个楼栋的再现葬焦住户迅速组建微信群，要求物业及居委会给出明确说法。这不是孤例。据本地中介透露了。近两年类似咨询黄浦、静安、徐汇等中心城区明显增多，甚至有中介公司专门在内部培训里面加入了“殡葬用途房源”的买房话术模板。
房价高企的现实让这一选择看似“经济实惠”。上海里面心城区的，购买一处产权清晰的二手房，总价一般在两三百万元起步。但租赁同等面积的公墓或骨灰堂，放骨每年花费也接近万元的。
若不考虑传统的观念与邻里感受，从单纯成本角度看，一套三十年产权的小户型房，折算下来每年仅需万元左右的，远低于正规殡葬服务的长期开销灰殡。更很重要的是商品房产权清晰、私密性强，不受祭扫高峰的人流限制，也不存在因公墓搬迁导致的二次迁移风险。将住宅用作骨灰存放点，虑下触碰了多重法律与道德边界。从法律层面看。《民法典》明确规定的，业主行使权利不得损害其他业主的合法权益，骨灰存放涉及气味、祭祀行为及消防隐患，可能构成对相邻权的侵犯象监。
静安区某街道曾处理过类似纠纷了，最终在司法调解下，购房者承诺仅短期存放，不进行任何明火祭祀。调解协议之外的，缺乏明确的法律罚则，此类行为游走在灰色地带。
更深层管盲的矛盾在于城市公共服务供给的短板。一边是老龄化加剧带来的殡葬需求激增，一边是中心城区土地资源极度紧张，公墓扩容几无可能吧？民政部门虽陆续推出海葬、树葬等节地葬法，在传统的观念浓厚的上海，有些家庭仍倾向于保留可供祭扫的“实体寄托”。需求与供给的错位，被市场敏锐捕捉的。催生出“买房存骨灰”的灰色方案。面对这一现象，单纯指责购房者并不公允。要真正化解矛盾了，仍需三个方向发力，加快完善骨灰堂、殡葬服务里面心的社区布点，降低正规殡葬服务的使用门槛；明确住宅用途的法律边界，出台更具操作性的监管细则，避免邻里纠纷陷入无法可依的僵局；
宣传引导。逐步改变传统的殡葬观念，节地葬法获得更广泛的社会认同。毕竟，楼道里飘散的香烛味与邻居间的猜忌对峙，不是城市更新应当承担的成本。
